Net op het nieuws: Tom Gernaey van Ketnet (ex-StuBru) is opgepakt wegens kinderporno. Gevonden op zijn werk- en thuiscomputer. Hij heeft blijkbaar bekend dat hij dat al download sinds 1997 en er ook voor betaalde. De VRT schorst hem voor onbepaalde duur tot er meer informatie is. Hij is ondertussen terug vrijgelaten maar mag niet meer met minderjarigen in contact komen. Weet niet goed wat denken nu... (Edit: schelden heeft geen zin)
May 17, 2006
Ik ben er wel hard van geschrokken toen ik het las. Bij zo'n dingen denk je al snel aan vieze ouwe mannetjes en niet aan hippe 20'ers...
Posted by: Tom | May 17, 2006 at 17:15
Geen krachttermen lieve Claudia. Misschien betekent zijn bekentenis voor hem ook een opluchting. Hij zal zelf wel weten dat het fout is. Jammer dat hij het niet kon bedwingen.
Posted by: Pietel | May 17, 2006 at 18:01
Als hij geen smeerlap is, wat is hij dan wel? Een lieve perverse jongeman met ziekelijke verlangens?
En als hij zelf wist dat hij fout was, waarom dan geen hulp zoeken voor het te laat is?
Een opluchting? Ik ken geen enkele bekende kop die na "ontmaskering" nog een goede carriÃÂÃÂÃÂère heeft kunnen uitbouwen.
Geen verbloemende uitleg, geen excuses en zeker geen begrip voor dit gedrag. Een kat een kat noemen enzovoort enzoverder. Ook in mijn ogen is hij een smeerlap.
Posted by: Littl'Q | May 18, 2006 at 02:35
Pietel, niet aan mij om over TG te oordelen - verre van, maar het is een keuze geweest, zeker omdat hij ervoor betaalde. Is tragisch nieuws natuurlijk, werpt ineens een heel ander licht op het fenomeen van de "opgepakte KP-downloader". Idd geen oude vieze mannetjes, maar vieze mannetjes van alle leeftijden en categorieen.
Leek me een aardige gast op de radio, paar keer gezien op TV ... spijtig want zijn ketnetcarriere lag open voor hem. Samen met Wim O. naar Q-Music dan maar? (foei)
Posted by: B-. | May 18, 2006 at 02:37
Ik vind hem wel een smeerlap. Hij zal inderdaad goed genoeg geweten hebben dat het fout was wat hij deed. En in plaats van hulp te zoeken, wat doet hij... Hij gaat voor Ketnet werken! Komaan...
Posted by: Claudia | May 18, 2006 at 03:04
Het had beter geweest als dit nieuws pas binnen enkele maanden was uitgekomen, wanneer deze presentator een stuk bekender zou zijn bij het jonge publiek en de iets ouderen. Dan zou het een nog grotere impact hebben gehad. Nu verdwijnt hij terug in de grijze massa, zonder een stevige statement achter te laten dat ook de mediatop meer vuile was heeft dan gedacht.
Hopelijk richt dit geen schade toe aan het imago van ketnet. Net na hun vernieuwing zou dit nefast kunnen zijn.
krachttermen zou ik achterwege laten, hij heeft gekeken, en is er niet aangekomen. Als er in afrika een dorp wordt uitgemoord waarbij tweejarige baby's worden verkracht, is men het diezelfde dag vergeten. Woorden zijn in dit geval nogmaals nutteloos, een oplossing zoekne en vinden, kan dat dan? en zet er haast achter...
Posted by: Phil | May 18, 2006 at 03:43
De link met zijn werkgever is op dit moment irelevant, aangezien hij enkel beticht wordt voor het downloaden en bekijken van illegaal materiaal met minderjarigen in de hoofdrol.
En inderdaad: het is een jongeman met ziekelijke (sociaal onaanvaardbare) gevoelens en/of verlangens.
Posted by: Pietel | May 18, 2006 at 04:58
Is waarschijnlijk een "sign of the times" dat dit soort dingen op deze manier in de media gebracht worden. Ik kan niet zeggen dat ik ermee akkoord ga - maar je zag de afgelopen week dezelfde "stemmingmakerij" met de moord in Antwerpen - hoewel dat een totaal andere categorie van incident/tragedie/newsitem was. Ik wil deze incidenten niet gelijkstellen, maar de rol van de media in beide is - op z'n zachtst gezegd - ter discussie. Integriteit, objectiviteit en journalistieke eer moeten vaak wijken voor primeurjagerij, snelverkopende hapklare newsbites en marge-berichtgeving die op de onderbuik speelt.
Ik volg P - en andere - er wel in dat DSO op die gevoelens begint te spelen - sensatiezucht is hen niet vreemd. De vraag is of ze zichzelf kunnen veroorloven van het "niet" te doen.
Wat TG betreft, hij is verbrand, het had niet moeten gebeuren op deze manier, mijn leven is niet rijker/interessanter geworden omdat ik het wist, eerder armer, als ik het mij al aantrek. Het is spijtig voor hem - al is het een "smeerlap" (quote CS) - zoals P al zei: tweede kansen zijn hem nu ontnomen. En dat is spijtig voor iedereen.
Posted by: B-. | May 18, 2006 at 06:39
sign of the times indeed.
Vind het erg voor hem omdat hij met een probleem zit dat onbekent of onderkent is in de maatschappij en waarschijnlijk hij zelf nog niet eens weet dat zulk een 'ziekte' bestaat, namelelijk een sexverslaving.
Het bekijken van pornografie maakt dopamine en endorfine vrij in je hersenen. Het begin onschuldig, maar zoals elke drug (deze dan wel aangemaakt door je eigen lichaam) heb je meer en meer nodig om in eenzelfde roes te komen. Je gaat ongewilt je eigen grenzen verleggen. de stap naar pornografisch materiaal dat je eigen morale grenzen overschreid is sneller gemaakt dan je denkt.
Sexverslaving is een zeer hardnekkige verslaving. Erger dan een alcohol of drug-verslaving. Drug of alcohol kan je laten door het niet meer te doen. Sex is een primaire behoefte.
Ook gaan drug en alcohol na een tijd uit je systeem. Pronografich materiaal (beelden) blijven voor de rest van je leven in je hoofd zitten.
Ook hulp zoeken voor een sexverslaving is zeer moeiljk. Het word onderkent dor de maatschappij en weggelachen en je moet een dubbele taboe doorbreken: je hebt een verslaving en je hebt problemen met sex.
Inderdaad, ik ben zelf ook een sexverslaafde, maar heb get geluk om hulp te kunnen vinden voor echt uit de hand begon te lopen.
Voor diegene die enkel maar het woord 'smeerlap' kunnen uitdrukken voor zijn situatie, je vooroordeel eens opzij zetten en proberen om eens te begrijpen waarom iemand zulke zaken doet. Inherent is die persoon niet beter of slechter dan jou, hij word enkel maar geconfronteerd met zijn menselijke tekortkomingen.
Wat zijn jouw menselijke tekortkomingen. Probeer ze anders ook eens te onderkenen. Voor je het weet hebben andere vooroordelen over jou zonder dat je het zelf gewilt hebt.
Posted by: none | May 18, 2006 at 07:19
Maar waarom ga je mét die tekortkomingen dan uitgerekend bij Ketnet werken?
We hebben uiteraard allemaal tekortkomingen, maar dan moet je ze niet ontkennen en je in het hol van de leeuw/kindjes wagen, toch?
Posted by: Bart | May 18, 2006 at 12:10